私の経験上の話ですが、


広告掲載の最終決定は媒体社側にあり、媒体社側はそれぞれの掲載基準を持っていて、


A社が掲載ができたからといって、ほかが掲載できる条件にはなりません。


なので、今回のようなことは、よくあることです。


だから、今回、大阪の橋下市長の「他社は全部載せてくれたのに、朝日新聞社だけは、維新の会の政策広告を拒否したのはアンフェア‼」という言い分には違和感を覚えます。


また、「契約をしたにもかかわらず」という主張もしていましたが、


それはあくまでも広告会社との契約のはずで、朝日新聞社との契約ではないと思います。


今朝の情報番組で、「契約していたにもかかわらず、掲載しないということならは、訴えれば勝てるんじゃないですか？」などと、無責任なコメントをしていたコメンテーターがいましたが、


そういうもめごとがないように、間に広告会社を挟むわけで、その辺のシステムはちゃんとできています。


もちろん、橋下さんも、その辺のことはわかっての発言で、バカなコメンテーターがミスリードをするのを想定しての発言だとは思います。


問題なのは、朝日新聞社が1日だけ掲載して、あとの2日の掲載を拒否した点で、


「何らかの意図が働いた」と勘ぐられてもしかたがありません。


いずれにしても、政策広告や意見広告は、


読者にとっては、「新聞社の意見」と思われる可能性がある以上、慎重な審査（やっているとは思いますが）が必要です。



ブログランキングに参加しています。
　　　↓
　
にほんブログ村